2021年4月,曾某1、曾某2通过中间人介绍,为郁某提供劳务,负责老成堂中医诊所及附属房屋的水电工程。2021年5月18日,郁某向曾某1、曾某2出具欠条一份:“今老成堂中医诊所欠曾某2和曾某1电工工资和水暖工资共计人民币壹万贰仟元整(12,000元)。欠款人:老成堂”,欠条上有打印尚某某名字及其手机号码,在经办人处有郁某亲笔
2021年4月,曾某1、曾某2通过中间人介绍,为郁某提供劳务,负责老成堂中医诊所及附属房屋的水电工程。2021年5月18日,郁某向曾某1、曾某2出具欠条一份:“今老成堂中医诊所欠曾某2和曾某1电工工资和水暖工资共计人民币壹万贰仟元整(12,000元)。欠款人:老成堂”,欠条上有打印尚某某名字及其手机号码,在经办人处有郁某亲笔签名及按的手印。

曾某1、曾某2向一审法院起诉请求:1、判令三被告给付欠原告水电劳务费12,000元,其中曾某26,000元,曾某16,000元;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定,合法的劳务关系受法律保护。本案中,曾某1、曾某2与郁某口头约定的劳务合同已实际履行,双方劳务合同关系合法有效,依法应予保护。双方应当全面履行各自义务。对于郁某提出的尚某某、张某某为老成堂老板,其只是帮尚某某干活的抗辩主张,在《欠条》中虽有“尚某某”字样,但系打印,并不能证明尚某某欠付曾某1、曾某2劳务费。
另,《欠条》中经办人处的有郁某的亲笔签名及捺印,结合当事人陈述,一审法院认定郁某与曾某1、曾某2之间存在劳务关系,未给付曾某1、曾某2工资款已违约,应予给付。故对郁某的抗辩,一审法院不予支持。对于曾某1、曾某2提出的由郁某、尚某某、张某某共同给付欠付劳务工资的诉讼请求,现有证据不能证明尚某某、张某某与曾某1、曾某2提供的劳务之间有关联,故对曾某1、曾某2要求尚某某、张某某给付欠款的诉讼请求,一审法院不予支持。

一审判决:一、郁某于本判决发生法律效力后三日内一次性支付曾某1劳务工资款6,000元、支付曾某2劳务工资款6,000元;二、驳回曾某1、曾某2其他诉讼请求。
一审判决后,被告郁某不服提起上诉。
二审认为,郁某在案涉网点实际负责装饰装修材料采买和现场管理等工作,曾某1、曾某2受郁某招录为案涉网点提供劳务,郁某为曾某1、曾某2出具了欠条对拖欠工资数额予以确认,故一审法院认定双方之间形成劳务关系并无不当,郁某应当对原告提供的劳务承担给付报酬的责任。
张某某、尚某某在二审庭审中自认租赁案涉网点系二人准备开设老成堂诊所经营使用,故张某某和尚某某应视为系本案装修工程的发包人。张某某和尚某某将案涉装饰装修工程发包给不具备经营资质的个人,其应当对拖欠的劳务费用承担连带给付责任。

二审改判:一、郁某于本判决发生法律效力后三日内一次性支付曾某1劳务工资款6,000元、支付曾某2劳务工资款6,000元;二、张某某、尚某某对本判决第一项承担连带给付责任。
如若转载,请注明出处:https://www.datafan8.com/9205.html